BARE billeder – FRISEX.DK

Bare lidt billeder Luld elmer sandager og Jyske bank

Drømme livet som blev stjållet fra familien

DET HANDLER OM AT JYSKE BANK BEDRAGER DERES KUNDER

LAVER FORFALSKNING OG LYVER I RETSFORHOLD LÆS BANKNYT.DK HER

Jyske Banks #advokater Nægter at svare den lille kunde der opdager svindel af kunder i Jyske bank Først #snyder en #jysk bank fra en Helsingør afdeling kunder ved nok #svindel, og #lyver derefter i #retsforhold ved hjælp af #Jyskebanks #advokater :-) Så sender #jyske bank Helsingør afdelingen kunden til #slagteren i #Silkeborg, hvor #slagtermester Sorry mener #inkassomester Birgit Buch Thuesen ra inkasso afdelingen jyske bank klar med #kniven :-) Birgit Buch Thuesen #benægter at jyske bank har #ansvar for noget :-) Birgit Buch Thuesen gik så hårdt til værks at #Bush spærrede alle kunden konti i banken, Alene for at aftvinge kunden de #frivillige underskrifter på flere #salgsfuldmagter og åbnede først kundens adgang til disse spærrede #konti i jyske bank efter kunde underskrev, og det helt frivilligt på 2 salgsfuldmagter, For at sikker jyske Banks interesser, som Birgit Buch Thuesen skræv :-) Birgit Buch Thuesen gjorder meget ud af at det var #frivilligt hun fik underskrævet salgsfuldmagt Både på kundens #private #hus og #ejendom, at spærre kunders konti er jo ikke #tvang mener jyske Bank :-) Ligesom jyske Banks #advokater deriblandt Morten Ulrik Gade der mener alt er som det skal være, og altsammen er kundens egen skyld, jyske bank har intet gjort galt og jyske bank har intet ansvar. :-) Lige da som jyske bank Casper Dam Olsen og Nicolai Hansen løbende stillede støre og støre krav om at få sikkerheder, for det falske lån og falske rentebytte af det falske lån, håber du kan følge med, for der er meget lort i sagen her :-) #Jyskebank fortsætter #Udnyttelse og #vildledning For til sidst at kræve pant i hele virksomheden og alt virksomheden ejede Dette ved vi i dag at bedrageriet og svindlen mod kunder i jysk bank, er sket gennem #VILDLEDING og #TVANG :-) Men er det forkert skal jyske bank jo bare tale med kunden, og så sletter vi det som måtte være skrevet forkert Men kærer jyske bank, i kunne jo bare svare istedet for at udnytte jeres magt og penge til at fortsætte med at bedrage jeres kunder. :-) Så vejen for jyske bank er løgn løgn løgn At #lyve i jyske Bank er vist helt normalt #SVIG BLEV SKABT GENNEM #FALSK og jyske bank bed med at #besvige os. :-) #ledelsen #direktionen #bestyrelsen og særligt lederen i jyske Bank #AndersDam er helt bevist om at #jyskebank #bedrager deres kunder Som her FAMLEN FRA HORNBÆK FAMILIEN SOM JYSKE BANK IKKE VIL I #DIALOG MED, EJ HELLER IKKE VIL UNDERSØGE OM DER ER NOGET OM #SVINDLEN ER SANDT :-) og at jyske bank fortsætter bedrageri efter direktør og lederen Anders Dam personligt blev orienteret, 25 maj 2016 om det falske lån :-) Anders Christian Dam blev ved samme lejlighed tilbudt 250.000 kr. I gebyr for at bevise det påstået lån. 4.328.000 kr. I #Nykredit fandtes - #AndersDam satte bankens bestyrelse medlem Philip Baruch som er partner i Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager #LES til at ved fortsatte med #VILDLING og St #lyve omkring at det falske lån på 4.328.000 kr fandtes og var optaget og udbetalt. -) Sagen er langt større end bare lidt #bedrageri Og at det er #jyskebank som med #moralsk støtte fra deres #aktionærer der vil bedrager familier og kontinuerligt bliver ved at bedrage, deres kunder sådan er #fundamentet i #jyskebank måske :-) selv om jyske bank ved de er opdaget, gør det ikke sagen minder #kriminel :-) :-) Jyske bank har fået navnet den grønne slagter fra landbruget :-) Anders Dam siger det navn intet har på sig, mens jyske bank slager omkring 2000 landbrug, er selfølgelig læst i #avisen :-) Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank #Helsingør afdelingen har lavet dokumentfalsk og bedrageri, forsøger stadig at få kontakt og dialog med jyske bank, som afviser alle kontakt forsøg. Det handler om jura sige jyske bank hovent - Og nu har jyske bank bedraget den lille familie fra #Hornbæk igennem 9 år, så bliver jyske bank altså ved. Jyske Bank som er ligeglad og fortsætter bedraget, selv om jyske bank er blevet opdaget i ja bedraget eller svindlen om du vil :-) Jyske Bank har vist dette siden maj 2016 hvor #Bandeleder #andersdam fik oplysning om blandt andet det #falske #lån blev brugt Det handler om at jyske bank Helsingør afdeling har snydt kunde for millioner Så enkelt kan det skrives :-) HAR JYSKE BANK STADIG IKKE NOGLE KOMMENTR ELLER HAR JYSKE BANK STADIG KKE LYST TIL AT MODTAGE FAMILIENS UDSTRÆKTE HÅND OG KOMME TIL #RETSMÆLING I #GILLEJE For helvede det er jo dumt at lave #ulovligheder, og så i en bank

Advokater i Lund Elmer Sandager
Støtter op og lyver over for retten i restforhold
Lund Elmer Sandager advokater lyver i retsforholdet, for at dække over Svindel udført af jyske bank mod kunde i samme jyske bank
🙂
Hvis advokaterne fra Lund Elme Sandager
har mod til at gennem gå sagens bilag og beviser med os
Er advokaterne som Philip Baruch
Og de advokater som blokerede os på facesbook
og som skriver til retten at Lund Elmer Sandager ikke vil svare eller tale med os
Meget velkommen til at debatter beviserne mod Lund Elmer Sandager Advokater
For at lyve i sagen for at skuffe i retsforhold.
Ja det handler om jyske bank og den øverste ledelse som står bag fundamentet i jyske bank
Det som vist ikke er helt sandt

Hvorfor #bedrager #jyskebank deres kunder

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Er det svært at forstå vi ønsker at tale med jyske bank om nogle kriminelle forhold mod jyske Banks kunder ?
Er der en fejl

Billig forsikringer og god service i GF
Men hold dig væk fra jyske bank, somr mellem handler da jyskebank snyder mere end godt er

Jyske bank taget i at lave dokumentfalsk i forbindelse med bedrageri af kunde
Jyske bank nægter at udtale sig
Kunde har i flere år forsøgt dialog
Og har skrevet 25 maj 2016 til Anders Dam øverste leder og ledelsen
Jyske bank ingurer kunden og fortsætter istedet med svindlen
Godt hjulpet af advokater fra Lund Elmer Sandager som lyver i retsforhold

Jyske bank taget i mandatsvig
Bedrager kunde og har været helt bevist om det, siden maj 2016
Anders Dam bliv oplyst om det falske lån 25 maj 2016

Vi vil gerne tale med jyske bank

Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER

Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit
Skrev 21/2-2018
Og bekræftede vel bare hvad
Mette Egholm Nielsen allerede har sagt
NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS I MOD JYSKE BANK
Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at ville skuffe i retssag.
Nykredit har selv øknomisk udnyttet
At jyske bank laver fusk dokument falsk svindel løgn
Og det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit,
Nykredit afviste først at svare i en år række
Nykredit skrev så at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt
Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst
Men efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem
Det er stadig planen
at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen
og derfor godt kender til bedraget.
Mette skal derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank.
🙂
Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank
Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden
Det er ikke små penge.
At det jyske bank som gjorde det mulig, ved vi godt
Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg.
Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer
For hvem har så skrevet hvad
Plan er at alle mails mm
Som har med sagen at gøre offenligøres
Vi afventer at NYKREDIT bekrafter
at nykredit har slettet mails fra Jyske bank i sagen
således beviserne nu er slettet af nykredit

Et billed siger mere end 1000 ord

Fejl i matrikel

31 januar 2018 Mail til jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade ///. Jyske Bank Kære advokat Morten Ulrik Gade. Orientering. Jeg har forstået at Jyske bank vil ikke svare mig og du behøve derfor ikke besvare denne orientering. Jeg gætter at svaret vil være som tidligere. Dit brev ses ikke at indeholde noget nyt, jyske bank har ikke yderligere bemærkninger, og henviser til tidligere breve. Så er dette brev jo besvaret på forhånd. Har du rettelser er de velkommen. :-) Jeg er igår 30 januar ved mail blevet opfordret af Thomas S Sørensen til At min kommende advokat tager kontakt til jyske bank og dennes advokat. Således sagen kan fremlægges procesiolt over for retten. Med Indeholdende de anbringer som er fremsendt til rødstenen advokater. Hvor de først er kommet til jyske Banks kendskab 28-12-2017 :-) Således kontakt med mig i sagen ikke behøves, da jyske bank nægter mig denne mulighed for dialog. Jeg skal beklager at have ulejliget jyske bank, og forsøgt at få svar på, de bilag som har været tilbageholdt eller syntes være skrevet med usandt indehold. :-) Og beklager naturligvis at jeg har forsøgt at få jyske bank til at hjælpe mig, med at opklare om jeg er udsat for usandheder i jyske Bank. Usandheder som har til hensigt at få mig villedt mig til at tro. at jeg har optaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit efter tilbud 20. Maj 2008 Tilbudet 20 maj 2008 er givet efter budgettet som er genudskrevet 4 oktober 2008. Budgettet er afleveret til ( NH ) for godkendelse. Efter tilbud forud for tilbudet på 4.328.000 kr. Nykredit Budget Vedr. Tilbud 20 maj 2008 Er for 1 bygning af 678 m2 På grund 1.599 m2. på del udstykning af matr. 1.ar efter forslag 6 juni 2006 Budget er indeholdt seneste tilbud 2.403.496 kr. Er fra tilbudet 21 april. 2008 Dette tilbud er givet (Efter tegning fra et tidligere tilbud fra 22 november 2007) alt er afleveret til NH For budgettet til brug for tilbudet på 4.328.000 kr Grunden er ikke udstykket Bygning er ikke opført Låne tilbudet er ikke optaget Eftersom alt hertil er kasseret, Tilbud er udløbet 20 november 2008 og bekræftet i andet tilbud fra 6 maj 2009 at være bortfaldet Da der arbejdes med andet forslag og ander budget, på anden grund udstykning. :-) Jeg skal også beklage at bilags nummer på de bilag i brev vedr 28-12-2017 ikke passer ind i sagen. Og at jyske bank derfor klager over dette til retten, og beder retten give mig advokat pålæg. :-) Jeg skal naturligvis ikke selv lave proces skrift, det kan jeg ikke. :-) Jeg forsøger kun at opklare så meget som muligt, forud for selve retssagen således mine advokat omkostninger bliver mindst mulige. Dette ønsker jyske bank ikke efter som banken har givet Lund Elmer Sandager ubegrænset midler til at fører sagens forsvar, der handler om svig falsk vildledning udnyttelse, efter bortskaffet bilag :-) De nummer der står på afleverede bilag er dem som er brugt , i frisproces ansøgning. den nye advokat skal naturligvis ikke bruge samme bilags nummer, hvis de ikke passer. :-) Jeg ved jyske bank ikke vil tale med mig om dette her. :-) Og jyske bank har afvist at svare på noget som helst, lige som jyske bank har nægtede mig aktindsigt 17 nov 2015 og stadig nægter mig bilag. Som har dato og udskrifter på eventuelle lån ansøgning anmodninger mm alt med min underskrift. Jeg er særligt interesseret i oplysninger i pantsættelse af alle anparter i virksomheden Den som har stævnet jyske bank Har denne pantsætning min underskrift. Bilag har været lagt ved brev dato 10 februar 2011 meddelse om pantsætning. :-) Men giver det ikke mening er jyske bank naturligvis altid velkommen til at ringe på 22227713. Eller 40333400 og spørge Jeg svare naturligvis på alle henvendelser. :-) Naturligvis også gerne helt uformelt. jeg ønsker jo bare at hjælpe jyske bank så dette her kan opklares Henviser igen som sidst, maj 2016 til min dagbog på www.banknyt.dk her er link til bilag i sagen. :-) Og igen hvis der er noget som er forkert eller skrævet usandt noget sted Venligst oplys om dette, og det skal blive slettet straks eller rettet (Gælder ikke stave fejl) Du ved jeg ikke kan stave. Og iøvrigt har en anderleds humor. Jeg skal nok forsøge ikke at ulejlige med flere dumme spørgsmål. Og imøde ser svar på alle ja nej spørsmål i retten. Og undskylder igen at jeg søger om noget jyskebank ikke vil svare på. Håber ik du bliver sur forde jeg spørger, jeg forstår bare ikke det jyske bank har lavet. Og kan ikke gennem skue de over 10 konti som jyske bank har bogført beløb på vedr. Sagen Heraf ses nogle beløb ikke engang på udtog. Min hånd er stadig strukket ud mod jyske bank for dialog og samtale om dette her, selv om jyske bank ikke ønsker det. Ps skrev at jeg stadig ønsker sag på pause til frisproces ansøgning er færdig behandlet Så herefter kører vi sagen som i ønsker i ønsker den ført. Mvh Carsten og Anne-Mari Søvej 5. 3100 Hornbæk

Opråb efter jyske Banks ledelse blev oplyst, om falsk lån og falsk rentebytte

Opråb efter jyske Banks ledelse blev oplyst om falsk lån og rentebytte

Hvorfor vil ledelsen i jyske bank ikke svare i sag om kendt bedrageri

Kære jyske bank --------- Åbent brev feb 2018 Direktør Ander Christian Dam Telefon: 89 89 20 01 E-mail: direktion@jyskebank.dk :-) Anders du frabeder dig DIRÆKTE kontakt, Vi skrev ellers til dig 25 maj 2016 Og ønskede dialog og beviser Først på at lån 4.328.000 kr. Var ægte. - :-) Vi forsøger altså ikke at bedrage jyske bank, ved svig og falsk Har vi lånt de 4.328.000 kr. som jyske bank påstår, så betaler vi naturlig vis lånet tilbage plus renter Når nej renterne har i jo taget fra os, :-) men så lånet da :-) - Nu er det lidt mere, vi ønsker at tale om. det bliver nok til lidt mere, :-) :-) LAD OS MØDES Den lille familie fra Hornbæk, forstår ikke hvorfor jyske bank fortsætter at bedrage dem. Nu jyske bank har været bevist om det siden start 2016 - FAMILIEN SKAAUP RÆKKER IGEN HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK VENLIGST ALEXANDER CARSTEN ANNE-MARIE SKAARUP :-) :-) Anders du har ikke ønsket at svare og forbyder os dialog HVORFOR ? MON IKKE DER ER NOGET, OM DE BEVISER VI FREMLÆGGER, ER ÆGTE ? :-) Jyske bank påstår som her 12-06-2017 på et af de mange enslydende svar, der ligger på troustpilot At jyske bank hverken stjæler, bedrager eller forfalsker dokumenter, og så forsikker jyske bank os kunder, At jyske bank skam da er helt ærlige. :-) Men er det det sandt ? Hvor mange gange har jyske bank, udsat andre kunder for det samme, som det jyske bank udsætter os for. :-) For os syntes straffeloven omkting dokumentfalsk bedrageri svig ellers ret klar, men herrer Gud, Ingen her er så dygtige som jyske Bank :-) Hjælp os med at få alle bilag, lad nu være at blive ved med at nægte os dem. Bare for at det så er nemmere at skuffe i retsforhold :-) så vi kan undersøge troværdigheden, ærligheden, og hæderligheden i jyske bank Vi bede ikke om benægtelse Vi beder jo bare om dialog og sande svar. :-) Derfor Kære jyske bank Direktør Ander Christian Dam Vi ønske du vil tale sandt og tale med os, på trods af at jyse bank nægter dialog. - Her er et åbent brev, som vi håber nogle vil vise dig. Du ved vi skrev til dig 25-05-2016 Og du lod en af dine soldater i jyske bank 31-05-2016 skrive dit svar :-) Anders det var et af dine bestyrelses medlemmer, som skrev at jyske bank frabad, at vi skrive til dig Anders Dam Ej heller din ledelsen eller bestyrelsen i jyske bank ønskede at tale om dette her - Kan du ikke ikke god forstå, vi er lidt små surre. :-) :-) Vi siger at din bank jyske bank, og dine advokater har overtrådt mange paragraffer, og mindst har overtrådt disse love. - GOD SKIK FINANS TILSYNET GOD SKIK ADVOKAT SAMFUNDET - TINGLYSNINGS LOVEN BOGFØRINGS LOVEN STRAFFE LOVEN AFTALE LOVEN - LOVEN : sæt af regler som gælder for et bestemt samfundsmæssigt område, og som alle skal rette sig efter :-) Hvad ville du jyske bank sige, hvis det os, familien der snød jyske bank, fjernede flere dokumenter, lavede falske aftale dokumenter, ændrede bilag, brugte fuldmagter ud over dens begrænsning, hævede penge for noget der ikke fandtes osv - Kort sagt SVINDLEDLER jyske bank kunder for millioner, Spørger bare Mon ikke jyske bank ville politi anmelde forbrydelsen :-) Måske har denne lille sag, ingen betydning for jyske bank, da jyske bank sikkert har mange ligende sager, som banken behandler på samme måde. :-) Men for os er det 9 år den jyske bank Som du står i spidsen for, har frarøvet os. Syntes ikke det er nogle værdig, at opfører sig på den måde :-) kan du ikke godt se og forstå det, ser ud til at være dokument falsk og bedrageri jyske bank laver hvis vi ikke kan se rigtigt, så hjælp os med at forstå jyske Banks måde at sikker bankens øknomiske interesser. :-) Vi tilbyder gerne at betale Jyske bank 300 kr. eller hvad i skal have på time, hvis i vil hjælpe jeres kunder, så vi ikke misforstår. Vi er jo hverken bank uddannet eller advokater og forstår bare ikke det som i laver, og som i så skjuler for os :-) Undskyld hvis ord er lidt grove, men jyske bank svarer jo ikke. :-( VI VIL BEVISE VED FLERE BILAG. AT JYSKE BANK ER ALT ANDET END HÆDERLIG. :-) HVORFOR HELVEDE ÆNDRE JYSKE BANK ELLERS I ET ÆGTE BILAG FRA 10-07-2008 FORUD FOR AFSENDELSE 16-04-2009 TIL NYKREDIT :-( BILAG (1078) ER FRA 10-07-2008 OG ER LAVET TIL PROJET 1. OG BLEV KUN LAVET TIL DETTE PROJEKT. :-) JYSKE BANK SENDER 16-04-2009 DETTE ÆNDRET, OG NU NYE (BILAG D.) (1093) TIL NYKREDIT, ER MÆRKET D. FOR LÅNE ET TILBUD 10-05-2008 FRA NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR FOR PROJEKT 1. :-( ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED ER KASSERT ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED OGSÅ AT TILBUDET UDLØB 20-11-2008 :-( JYSKE BANK VED BILAG (1078) VAR UNDERSKRÆVET 10-07-2008 TIL ET HELT ANDET FORMÅL PROJEKT 1. END DET PROJEKT 2. SOM JYSKE BANK FORSØGER AT BENYTTE DE BILAG TIL, SOM KUN VAR LAVET HVIS PROJEKT 1. BLEV GENNEMFØRT. :-( JYSKE BANK RETTER SÅ (1078) FORUD FOR AFSENDELSE TIL NYKREDIT 16-04-2009 (nu BILAG 1093) :-) :-( JYSKE BANK ØNSKEDE SELV AT OPTAGE LÅN TIL PROJEKT 1. SELV OM PROJEKTET VAR DROPPET HELT. DETTE GRUNDET AT JYSKE BANK SELV, 16-07-2008 HAR LAVET EN NY RENTE BYTTE PÅ 4.328.000 KR. - FOR HVIS NYKREDITS TILBUDTE 20-05-2008 LÅNETILBUD PÅ 4.328.000 KR. FOR PROJEKT 1. BLEV AKTUELT MEN DET BLEV DET ALTSÅ IKKE, SÅ DROP NU BEDRAGERIET :-) OG INDRØM DA, AT DET IKKE ALTID BETALER SIG AT SNYDE OS SMÅ KUNDER I JYSKE BANK. OG SIG FORHÆLVEDE UNDSKYLD SELV OM DET VEL ER 9 ÅR FORSENT. :-( NÅR DER I 2009, OG I SADELLESHED I APRIL 2009 fra jyske bank er brugt bilag som garantier, fuldmagter mm, til andet end det fuldmagten var givet til som netop kun var til projekt 1. Og kun vedrørte tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. til projekt 1. :-( - Projekt 1. 2008 Som var til byggeprojekt på en grund 1.599 m2 Projekt 2. 2009 Som var til byggeprojekt på en grund 2.875 m2 :-( - Det er Ikke kun 1 bilag, fuldmagt, garantier der er misbrugt men flere bilag, som var lavet til projekt 1. Der har været arbejdet med dette projekt 1. frem til 2008, tilbud herfor udløber 10 maj 2008 projekt 1. kasseres. :-) HVOR SVÆRT ER DET LIGE FOR JYSKE BANK AT FORSTÅ. VI ønsker samtale og dialog. :-) Her er en lille familie der er blevet ikke kun er blevet frarøvet og snydt for millioner grundet FALSK & SVIG og en kynisk grådig bank En familie som ikke er psykisk svage, og derfor ikke bare giver op, mod de kæmpe banker som bedrager kunder. :-) Vi er sikkert ikke som så mange andre familier, For her taler vi åbent, om det svig vi er udsat for, og de 9 år jyske bank har stjålet fra familien. Selv om jyske bank er stærkt uenig heri, kunne jyske bank da godt tale med os. Dette har vi råbt højt længe, men jyske bank er ligeglade. :-) DER ER FLERE STEDER JYSKE BANK HAR LAVE BÆ I BUKSERNE Som: Misbrugt begrænset fuldmagt Fuldmagts misbrug Dokument falsk :-) Løjet om lån det ikke fandtes / findes Bedrageri Svig :-) Smidt bilag væk Dokument falsk Svig :-) Lavet ny rentebytte aftale ude om kunde Dokument falsk Svig :-) Kan blive ved og ved ! :-) :-) Kære Anders Dam Syntes du at jyske bank kan være bekendt at udsætte deres kunder, for så massivt og Konstant SVIG & FALSK Og så nægte at svarer, eller bare svarer bevist forkert. :-) Måske kan Carsten ikke stave og formulere sig, Og har ikke ret til at kræve at #jyskebank svare Og har ikke ret til at se hvad jyske bank skjuler Men vi ville nu alligevel fortrække dialog med jyske bank. Mvh Familien fra Hornbæk

Kære ANDERS DAM
–
Er det ok at vi som familie ikke forstår
–
Hvorfor jyske bank ikke vil tale med os.
–
Hvad har vi gjort, siden jyske bank ikke vil tale med os.
–
Du blev tilbudt 250.000 kr. 25 maj 2016
Bare for et par kopier.
–
Dette tilbud står stadig
Ps det er naturligvis ikke dig Anders, som kan få de 250.000 kr.
–
Men din bank som et slags gebyr.
–
Vi har fundet en advokat som i forlangte, dette er skrevet til banken.
–
Så herfra er det mere ro på.
–
Hvordan det i retssagen skal foregå ved vi ikke,
det er vist jyske bank andet hovedesæde.
🙂
Undskyld vi ikke kan forstå noget.

25-8 Jyske Bank Hvor mange opslag skal vi lægge noget op om den forbryderiske jyske bank, vi håber at tage fejl, for den Store Dansk Bank som jyske bank har vel ikke overtrådt straffelovens bestemmelser, eller har de, og så forsøger at skjule det, ved i retssag at bruge usande oplysninger. Hvis det er forkert så tal med jeres kunde, således vi kan rette misforståelsen, og slette det som måtte være usandt, :-) Vi har fremlagt vores beviser mod Jyske Bank, har jyske bank intet som banken vil tale med deres kunde Storbjerg Erhverv om. ! Hvad skal der til før jyske bank, vil tale om de forhold, sagen mod jyske bank virkelig handler om, selv jeres ansatte tænker vel deres, er der noget om det. :-( Er Jyske Bank virkelig, den hæderliger ærlige og åbne bank, som overholder alle regler og love, ligesom Jyske Banks medarbejder påstår igen og igen. Og som Jyske bank skriver i deres fundament, at jyske bank har sunde værdier. men det er da så forkert, at lyve, for at skuffe i rettsforhold. :-) Og nej vi er ikke sure på nogle af de flinke medarbejdere i jyske bank. Det er er jo i ledelsen og bestyrelsen, man beslutter og godkender, at Jyske Bank skal fortsætte med at fastholde en rentesikring, som ikke er aftalt, Og det er ledelsen som beslutter, at Jyske Bank skal hæver renter af den gæld Jyske Bank selv har krævet betalt, uanset om der findes en rentesikring eller ikke, skrev ellers til advorkat Morten Ulrik Gade maj 2017 og bad Jyske Bank lade være. Ligesom det er en ledelses beslutning, at jyske bank vælger at fortsætte med at lyve et lån på 4.328.000 kr. hjemtaget et lån som slet ikke findes, og aldrig har eksistert. Der var ikke engang et gyldigt tilbud, da Jyske bank besluttersig for at tinglyse gæld for 4.328.000 kr. til Nykredit. :-) Er det bare en eller mange misforståelser, som jyske bank ikke lige har fået talt om i bestyrelsen, og som derfor gør at sagen vokser strafferetligt, ?. :-) Hvorfor skal kunder laddes i u-vished, om de har ret, hvis jyske bank ikke har overtrådt nogen regler og love, kunne banken da nemt forklare kunderne i jyske bank, hvor kunden måtte tager fejl, men nej Jyske bank nægter kunde med at opklare sandheden. Spil da med åbne kort, det gør vi for at få jyske bank i tale. :-) :-) Selvfølge skal der temmelig sikkert laves en stævning mere mod jyske bank, da der er kommet de mange nye, og de væsentligt meget alvorlige forhold til, som ikke står i den første stævning, som derfor ikke kan behandles uden at Jyske bank først stævnes igen, dette troede den snue Advokat Philip Baurch sikkert ikke kunden selv opdagede, og håbede på frisag. :-) Forhold som først er blevet konstateret, efter feb 2016, grunden til dette ikke blev opdaget før, var at jyske bank talte usandt i retsforhold, og ved flere lejligheder talte usandt over for deres kunde. og nu i ond tro, tilbageholdte beviser som er afgørende for sagen, og således ønskede at skuffe i rettsforhold. :-) Forhold som jyske bank, måske satser på vores advokat glemmer, og derfor tager jyske bank sagen med sindsro Men nu har vi altså selv opdaget den omfattende sag, kun lidt handler om dårlig rådgivning, og mere og mere ligner en kriminal sag, lige til en film. :-) Jyske bank kik på www.banknyt.dk opdateret dagbog Og så forklare hvad for bilag Jyske bank mener, vi har forfalsket selv, for der kan ikke længere være tale om fejl, tiden er overskredet forlængst til at påstå, at det er en fejl jyske bank bedrager kunde. Tænker lidt på at Lund Elmer Sørensen i sagen Andelsboligforening Foreningen Engskoven ved århus mod jyske bank i retten, har forklaret at Engskoven selv fabrikerer beviser mod jyske bank. :-( At jyske bank skal stævnes igen. Er grundet de nye og væsenlige forhold, der ikke var kendt da vi, efter jyske bank fik sagen afvist i Pengeinstituttets Ankenævn, og inden 1 år efter fremsendte den første stævning af jyske bank i 2015. :-( Jyske bank har talt usandt fra dag 1. Jyske Banks haft plan var at ville tjære en masse penge på de kunder som stolede på jyske bank. :-( Jyske bank og Nicolai Hansen erhvervs rådgiver i Jyske bank godkender budget på 4.3 million som mangler 800.000 kr. I renter og provisioner til jyske bank :-( Jyske bank og Nicolai Hansen erhvervs rådgiver i Jyske bank skriver til Carsten i 2010 at han har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr i Nykredit :-( Jyske bank og Casper Dam Olsen erhvervs rådgiver i Jyske bank skriver i 2012 og Carsten har lagt lånet om til det som findes. :-( Jyske bank er stævnet for dårlig rådgivning da vi ikke viste at jyske bank løj om At lånet som påstås findes er FALSK At rentesikringen vi godkendte er lukket, At jyske bank selv har lavet en ny rentesikring At jyske bank for at skuffe i retsforhold lyver At Lund Elmer Sandager medvirker, for at skuffe i rettsforhold At jyske bank har hævet af betroet midler til at stille garant for et lån der ikke findes At jyske bank har hævet af betroet midler for låne formidling af et lån der ikke findes At jyske bank har hævet af betroet midler for tinglysning af et lån der ikke findes At jyske bank har tinglyst gæld til Nykredit uden der fandtes nogle gæld, ikke engang et gyldigt tilbud fandtes der. At jyske bank blander flere virksomheder sammen giver dem samme kontonummer, og flytter gælden mellem virksomheder Dette og sikkert mere skal jyske bank naturligvis stævnes for, således jyske bank ikke i retten vil sige, jyske Bank er kun stævnet for dårlig rådgivning, de nye forhold er væsentlige og kan derfor ikke behandles :-) :-) Kære jyske bank jeg har selv regnet jer ud, og naturligvis skal jyske bank snarest stævnes, da jyske bank siden 31-05-2016 har nægtet kunde dialog. Jyske bank satser på forældelsen og glemmer nok, vi taler om mange forhold af Svigforbrydelser. :-) :-) Smider lidt påstande ind nederst på siden her. http://politimand.dk/jyske-bank-tilpligtes-til-at-anerkend…/ Sagen som jyske bank nægter kunde at hjælpe med at opklare. Det er et stort problem, at jyske bank nægter de kunder som jyske bank snyder dialog. :-( :-( Dette her er også en advarsel mod at stole på hvad jyske bank siger til dig. Stol ikke på jyske bank. Jyske bank som bevistligt lyver for at snyde kunde i jyske bank for millioner. Hvilket retssagen mod jyske bank faktisk handler om. Eller er det forkert opfattet og måske har jyske bank nu lyst til at tale om det, ? Eller er jyske bank stadige lige kolde over de forhold, som jyske bank skal forklare i retten. :-) Til jyske bank Det handler ikke om at tro noget, så kan jyske bank jo købe en kirke, for nogle af deres mange milliarder. Det handler om beviser, altså hårde facts som jyske bank kender og har kendt fra dag 1. Beviserne er også lagt på her www.forbryder.dk dagbog om jyske bank husk alle domæner bare er sjove navne og intet betyder, opslag er ikke beskyldninger, men bare som vi forstår dem, derfor er dialog ønskligt. :-) Storbjerg Erhverv forsøger at råbe Jyske bank op og få dialog. vi finder det mest rigtigt at jyske bank ringer deres kunde op for dialog, Da vores advokat ikke har oplyst at have modtaget noget fra Jyske Bank, siden 02-11-2016 hvor Jyske Bank tilbød en ny rentesikring som en løsning. ER JYSKE BANK EN HELT NORMAL BANK, eller er jyske bank en kynisk og en kriminell bank, ? Det er hvad retssagen kommer til at handle om.

15/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

14/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

13/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

12/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

11/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

10/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

9/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

8/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

7/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

6/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

5/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

4/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

3/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

2/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

1/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Rettet FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor helvede vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. -///////////// MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) -------------------------- Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig, og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. !!!!!!!! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) ------------------ :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = ___________ Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) /---------------------- Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = ___________ :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. - :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) ---------------- :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = ___________ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-( :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ???????????? Ved det ikke. :-) Velkommen til gæt og grimasser Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ??????????????????? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ___________ ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. ----------------------- :-) Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) - :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = ___________ - :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) - Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = ___________ :-) - :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit SE AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = ___________ :-) - Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) ------------------------------- :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = ___________ Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) --------------------------------///- :-) :-) :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) ----- :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) ------- :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = ___________ :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10--2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ ;-) :-) --------------------------------//// :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = ___________ Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = ___________ :-) - SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Obligationsret/ond_tro :-( :-) DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV ØV ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = ___________ :-) ;-) - :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = ___________ At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) - :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = ___________ :-) / BORTFALDET DANSK ORDBOG. http://sproget.dk/lookup?SearchableText=bortfald Retskrivningsordbogen bortfald sb., -et, bortfald, -ene (det at noget ophører) Den Danske Ordbog bortfald (artiklen er forkortet – se hele artiklen i DDO) det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde (fx i henhold til en lovregel) (formelt); bortfalde (artiklen er forkortet – se hele artiklen i DDO) forsvinde; ophøre med at gælde (fx i henhold til en lovregel) (ofte formelt); synonym falde bort Sandt eller falsk ? = ___________ :-) /---------------------------- :-) / Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på www.banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = ___________ Hvad tror du :-) - :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = ___________ :-) :-) --------------------------------------- NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = ___________ NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL WWW.BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = ___________ :-) ------------------------ :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = ___________. Spørger Nykredit :-) :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) --------------------- :-) :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) - :-) ------------------------------- :-) :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde. ???????????? :-) :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = ___________ Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på www.banknyt.dk :-) :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = ___________ Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = ___________ :-) - :-) :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = ___________ ?????????????? :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej _____________ Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej _______________ :-) :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = ___________ Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = ___________ :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ???????_________________ :-) :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej______________________ :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = ___________ Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Opråb efter jyske Banks ledelse blev oplyst, om falsk lån og falsk rentebytte

Vil ingen i jyske bank svare på nogle af de mange spørgsmål. Vi afventer rapporten der omhandler jyske Banks måde at drive deres bank på. Og lad os bare sige det som det er JYSKE BANK HAR LAVET MANGE FODFEJL OG NU VED JYSKE BANK IKKE HVILKET BEN DE SKAL STÅ PÅ, MIN ADVOKAT HAR SAGT JYSKE BANK VIL INTET INDRØMME ELLER UNDSKYLDE NOGET SOM HELST. MED DERFOR KAN DE VEL GODT SVARE KUNDE SOM BARE ØNDKER SVAR VI KAN GENNEMGÅ LISTEN MED JA NEJ SPØRGSMÅL, så er vi på vej Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Se dagbogen på www.banknyt.dk Vi søge åbenhed og dialog med jyske bank, har kunde hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit eller ej, fundamentet i jyske bank beskriver banken som åben. Men her lyver jyske bank, Når jyske bank nægter at svare kunder, nægter dem aktindsigt , og forbyder kunder at kontakte banken i sag om bedrageri Så er der noget galt et sted i banken Kunden her bliver ved og ved og ved Efter en indlæggelse grundet en hjerneblødning, blev der sat nye batterier i, de kan genoplades. DURACELL BATTERIER ELLER PITBULL VÆLG SELV. Har kunde bagefter lavet en rente bytte. Rente Swap, eller er der tale om Svig eller måske dokument falsk, til et falsk lån. En snak med jyske bank kunne kaste lys over sagen, har kunden ret eller har jyske bank. Jyske Banks enste kommentar til kunden er Jyske Bank Morten Ulrik Gade Anders Christian Dam Lund Elmer Sandager Philip Baurch 31-05-2016 Frabeder sig henvendelser i sagen. Altså kunder i jyske Bank, der spørger banken om de overhoved har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. som jyske bank trækker 2.5 million kroner i renter for kan ingen kunder få et ærligt svar i jyske bank Derfor må kunder enten stole på jyske bank eller sagsøge jyskebank for et svar. Altså bevis jyske Banks direktør svarede godt nok på spørgmålet fra 25 maj 2016 gennem deres advokater i Lund Elmer Sandager Hvorvidt lån på 4.328.000 kr. i Nykredit er blevet hjemtaget. Jyske bank svarede med en dato for hjemtagelsen, men vil ikke bevise noget, og blander i øvrigt alt sammen. Kunden som bare er en lille analfabet ved godt at han er alene oppe i mod den store danske bank jyske bank Som med 100'vis af advokater i ryggen, og med milliarder til at købe advokater for ikke vil svare kunden. Men prøver med øknomisk udmatningen, og vil påtvinge kunder urimelige advokat udgifter for stoppe han. Læs bogen om jyske Banks måde at snyde deres kunder. For kunden beviser da gerne at jyske Banks lyver i retten. God dag til løgner banken jyske bank

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 22

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 21

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 20

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 19

Mercedes-Benz S 500, selenitgrau metallic, Leder Exklusiv Nappa magmagrau/espressobraun, Kraftstoffverbrauch kombiniert: 6,6 l/100 km; CO2-Emissionen kombiniert: 150 g/km // Mercedes-Benz S 500, selenite grey metallic, exclusive nappa leather magma grey/espresso brown, fuel consumption combined: 6.6 l/100 km; combined CO2 emissions: 150 g/km

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 18

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 17

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 16

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 15

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 14

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 13

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 12

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 11

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 10

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 9

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 8

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 7

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 6

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 5

2015 Mercedes-Benz C350e plug-in hybrid

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 3

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 2

flotte Mercedes biler Man kan sige undskyld på mange måder,
En måde er blomster 1